İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2115 Esas 2015/1817 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2115
Karar No: 2015/1817
Karar Tarihi: 09.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2115 Esas 2015/1817 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

22. Ceza Dairesi tarafından 2015 yılında verilen bir hırsızlık davası kararı temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiştir ancak temyiz incelemeleri sonucunda, mahkemenin eksik inceleme yaparak hüküm kurduğu tespit edilmiştir. Konuyla ilgili olarak güvenlik görevlisinin tanık olarak dinlenmesi ve TCK'nun 36. maddesi hükümleri çerçevesinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddesi ise TCK'nun 36. maddesidir ve bu maddeye göre, hükümlerin, faile en doğru şekilde uygulanabilmesi için olayın özellikleri, mağdurun ve sanığın kişilikleri gibi durumların göz önünde bulundurulması gerekmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/2115 E. , 2015/1817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ..."nun beyanında kamera kayıtlarında sanığın 3 adet viski şişesini paltosunun cebine koyduğunu gördüğünü belirtmesi, mahkemece CD izleme görüntüleri duruşma tutanağına geçirilirken ise sanığın bir içki şişesini alışveriş arabasına koyduğu, sanığın marketten çıkış anına ait görüntülerin olmadığının belirtilmesi karşısında, söz konusu CD izleme görüntülerine ait çelişkilerin giderilmesi, gerektiğinde içki şişelerinin yerinde olmadığını tespit eden güvenlik görevlisinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve TCK"nun 36. maddesi hükümleri de tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.