Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8749 Esas 2022/858 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Birden fazla kişinin taksirle yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/4 ve 22/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli ve 2017/1146 esas, 2018/1521 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kaldırılmasına dair Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2019 tarihli ve 2019/535 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2019 tarihli kararı ile ''sanık ... müdafii...18/04/2019 tarihli dilekçesi ile bu karara itiraz ettiği, sanık ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazının incelenmesinde, kasıtlı suçtan adlî sicil kaydı bulunan sanık hakkında...gözetilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmadığı'' gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli kararı ile sanık ...'ın birden fazla kişinin taksirle yaralanmasına neden olma suçundan mahkumiyetine ve 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanık ...'ın ise beraatine karar verildiği, anılan karara karşı sanık ... müdafii tarafından 18/04/2019 tarihli dilekçe ile sadece diğer sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve söz konusu dilekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik verilmiş itiraz dilekçesi olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/07/2021 gün ve 94660652-105-06-11572-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar üzerine sanık ... müdafii mahkemeye 18.04.2019 tarihli bir dilekçe vermiş, bu dilekçe açıklanması geri bırakılan karara karşı itiraz mahiyetinde kabul edilmiş ve itirazı inceleyen Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi ise sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunduğundan bahisle itirazın kabulü ile hükmün kaldırılmasına karar vermiştir. Sanık ... müdafiinin dilekçesinin dosyada yer alan katılan sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu ve dilekçenin itiraz olarak kabul edilemeyeceğinden bahisle Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararının kanun yararına bozulması talep edilmiştir. Dosyada yer alan 18.04.2019 tarihli dilekçe incelendiğinde, sanık ... hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğundan bahisle kararın kaldırılmasını talep eden üç numaralı paragrafın, TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılmasının yasaya aykırı olduğundan bahisle kararın hatalı olduğunu belirten dört numaralı paragrafın ve sürücü belgesinin TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınmasına yönelik kararın yerinde olmadığından bahisle kararın bozulmasını talep eden beş numaralı paragrafın sanık ...'ın açıklanması geri bırakılan hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dilekçe içeriğinde her ne kadar katılan sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin itirazlar yer alsa da, sanık ... hakkında açıklanması geri bırakılan hükme yönelik itirazların da yer alması nedeniyle dilekçenin sanık ... hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükme yönelik itiraz kanun yolu olarak kabul edilmesinin ve itirazı inceleyen Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının yerinde olduğu anlaşılmakla;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2019 tarihli ve 2019/535 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma talebinin CMK'nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.