Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15945 Esas 2020/1060 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15945
Karar No: 2020/1060
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15945 Esas 2020/1060 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, mirasbırakanlarına ait bir bağımsız bölümü, davalının hileli ve desiseli yöntemlerle bedelsiz temlik ettiğini ve mirasbırakanı silahla yaralayarak öldürdüğünü ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Mahkeme muvazaa iddiasının kabulüyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Hükmün onanmasına, onama harcının alınmasına karar verilmiştir.
Kararda, muvazaa kavramı ve buna ilişkin yasal düzenlemeler ile miras hukuku ve taşınmaz mal edinimi ile ilgili kanun maddelerine yer verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/15945 E. , 2020/1060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanlarına ait 7 numaralı bağımsız bölümü, davalının, ailesi ile hazırladığı kumpas ile mirasbırakanla gönül ilişkisine girerek, yaşlılığından, saflığından ve iyiniyetinden faydalanıp, hile ve desiselerle dolandırıp kendi adına bedelsiz temlik ettirdiğini, davalının silahla yaralaması sonucu mirasbırakanın öldüğünü ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, taşınmazı önceden yaptığı birikimlerle satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.023.25. TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.