Esas No: 2020/10696
Karar No: 2022/770
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10696 Esas 2022/770 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme kararı, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilmesi sonucunu verdi. Davacı, resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı gözaltına alınmış ve 74 gün boyunca tutuklu kalmıştı. Ancak, davacının beraat ettiği ve tutuklama tarihinde yürürlükte olan CMK'nın 142. maddesi gereği dava açıldığı tespit edildi. Mahkeme, davacı lehine 925,79 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak verilmesine karar verdi. Ancak, maddi tazminat miktarı hatalı bir bilirkişi raporuna dayandığı için, bu miktarın düzeltilerek 913,09 TL'ye indirilmesine karar verildi. Kanunlar ise, davacıya tazminat verilmesini öngören CMK'nın 142. maddesi ve karar düzeltmenin mümkün olduğu CMK'nın 321 ve 322. maddeleriydi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının talebinin kısmen kabulüyle 925,79 TL maddi; 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün, ‘’Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi’’ şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Erbaa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/335 Esas - 2015/82 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının resmi belgede sahtecilik suçundan 23.06.2006 – 05.09.2006 tarihleri arasında 74 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünü 05.11.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 2.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece duruşma açılıp, davanın kısmen kabulüne 925,79 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’913,09’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın üstünde kalacak şekilde ‘’925,79’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının "913,09" TL’ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
