Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 7.7.2009 günü duruşmalı temyiz eden davacı vekili Av. ....geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar Federal Alman Reinbek Asliye Mahkemesinin 09.12.2008 tarihinde kesinleşen 9 F 184/05 sayılı kararı ile boşanmışlardır. Boşanmaya ilişkin yabancı mahkemenin bu kararı davacı kadının açtığı İzmir 13. Aile Mahkemesinin 2009/96 esas-2009/166 karar sayılı ilamı ile tanınmış ve tanımaya ilişkin karar da 27.3.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Bu halde tanıma ilamının kesinleşmesi ile taraflar arasındaki evlilik yabancı ilamın kesinleştiği tarihten itibaren hüküm doğuracak şekilde boşanma ile sona ermiş ve görülmekte olan bu davanın konusu kalmamıştır. Davanın konusuz kalması nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 625.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2009 (Prş.)