MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Aydoğan Köyü çalışma alanında bulunan 264 ada 114 parsel sayılı 242,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazın bir kısmının kamulaştırma alanında kaldığını belirterek dava açmış, taşınmazın kamulaştırma kapsamında kalan kısmının davalı adına olan tespitinin iptali ile davacı idare adına tescilini veya terkinini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 264 ada 114 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, dava konusu taşınmazın teknik bilirkişilerin 31/01/2012 havale tarihli raporlarına ekli Ek-3 krokisinde mavi renkte ve (B) harfi ile gösterilen 166,38 m2"lik kısmının 264 ada 114 parsel numarası ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide kırmızı renkte ve (A) harfi ile gösterilen 75,64 m2"lik kısmının ifrazı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu 16/B-3 maddesi gereğince yol olarak haritasında gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi infazı kabil doğru sicil oluşturmak zorundadır. Dava, ölü tespit maliki ... aleyhine açılmış olup, yargılama sırasında mirasçıları davaya dahil edildiği halde mahkemece verilen kararda çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmının mirasçılarının ad ve payları belirtilmeksizin davalı adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.