MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Derecik Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 29 parsel sayılı 6.105,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Tereke temsilcisi davacı ..., irsen intikal iddiasına dayanarak 138 ada 29 sayılı parselin bir bölümünün ... mirasçıları adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 138 ada 29 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı murisi ... mirasçıları adına, (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nisbi karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.