MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl davada davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 23/02/2011 gününde verilen dilekçe ile; birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/234 esas sayılı dosyasında ise davacılar ... ile ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 09/04/2014 gününde verilen dilekçe ile; birleşen ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1531 esas sayılı dosyasında ise davacı ... tarafından davalılar ..., ... ve ... aleyhine 22/09/2011 gününde verilen dilekçe ile, birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/401 esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından davalılar ..., ... ve ... aleyhine 29/06/2011 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulüne, davacı ..."nun maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı ..."nun maddi tazminat isteminin kabulüne; birleşen 234 esas ve birleşen 2011/1531 esas sayılı dosyadaki davaların reddine; birleşen 2011/401 esas sayılı dosyadaki davanın ise kısmen kabulüne dair verilen 23/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre asıl ve birleşenler; 2011/401 esas, 2011/1531 esas, 2014/234 esas sayılı dosyalar yönünden davacıların tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava; haksız eylem nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davada davacı ..."nun maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı ..."nun maddi tazminat isteminin reddine; birleşen 2014/234 esas, 2011/1531 esas sayılı dosyalar yönünden davaların reddine; birleşen 2011/401 esas sayılı dosya yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı ..."nun, diğer davacı olan eşi ..."nun yaralanması nedeni ile, asıl 2011/125 esas sayılı dosyada maddi tazminat talebinde bulunduğu, birleşen 2011/401 esas sayılı dosyada ise aynı nedenle manevi tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı ..."nun davalılar tarafından darp edilmesi sonucunda Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 14/06/2010 tarihli raporda, sol göz altta ve göğüs orta hatta 5cm boylarında tırnak izleri ile uyumlu sıyrıklar, sağ gözde sulanma, sol femurda ekimoz şeklinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralanma olduğu belirtilmiştir.
Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu 47.maddesi (6098 sayılı TBK 56.maddesi) uyarınca, ağır bedensel zarar halinde zarar görenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir
Şu halde, davacı ..."in dava konusu edilen olay nedeni ile yaralanma derecesi gözetildiğinde yerel mahkemece, az yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca davacı ..."in birleşen 2011/401 esas sayılı dosyadaki manevi tazminat isteminin tümden reddi gerekir. Davacı ..."in asıl dosyadaki maddi tazminat isteminin ise, 818 sayılı Borçlar Kanunu 46.maddesi ( 6098 sayılı TBK 54.maddesi) uyarınca şartları oluşmadığından tümden reddi gerekir. Mahkemece anılan hususların gözetilmemiş olması doğru değildir. Bu nedenle verilen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, davacıların tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.