MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının çıkma payı alacağının tahsili için icra takibi yaptığını ve icra takibinde kendisine 94.664,15 TL ödendiğini müvekkil kooperatifin 30/06/2012 günlü genel kurulunda kooperatifin ortaklarına borcunun 58.409,00 TL olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının haksız olarak tahsil ettiği 10.000,00 TL’ nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil aleyhine açılan davanın istirdat davası olduğunu ve davanın zaman aşımına uğradığını, kooperatif ana sözleşmesinin 15. maddesinde ortaklıktan ayrılanların ödemelerinin 1 ay sonra ödenmesi gerektiğini, 1 ay sonra ödenmediği için 25/12/2012 tarihinde davacı hakkında icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibinde davacı kooperatifin herhangi bir itiraz da bulunmadığını, müvekkilinin davacı kooperatife ödemelerinin toplamının 65.900,00 TL olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının kooperatif üyeliğinden çıktığı, 2012 yılı olağan genel kurul toplantısının 15/06/2013 tarihinde yapıldığı ortaklıktan ayrılan ortağın haklarını ayrıldıkları yılın bilanço tarihinden itibaren 1 ay içerisinde ödenmesinin gerektiği, bu nedenle davacının üyelik aidatı alacağının 15/07/2013 tarihinde muaccel hale geldiği, davacının banka havaleleri ve tahsilat makbuzlarına göre davalı kooperatife 29.119,00 TL ödeme yaptığı, kooperatifin genel giderlerinden davalının payına düşen miktarının 633,50 TL olduğu, bu nedenle davalının muacceliyet tarihi itibari ile 28.485,50 TL alacağının bulunduğu, ödeme tarihi itibari ile davalının alacağının işlemiş faiz ve takip giderleri ile birlikte 41.585,79 TL olduğu, davalıya 94.664,15 TL ödeme yapıldığı hususu dikkate alındığında davalıya fazladan yapılan ödemenin 53.078,36 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.