Esas No: 2020/9218
Karar No: 2022/742
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9218 Esas 2022/742 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak veya sağlamak suçundan dolayı 4 gün gözaltında tutulduktan sonra beraat etmiştir. Davacı, yaşadığı mağduriyet nedeniyle manevi tazminat talep etmiştir. Yerel mahkeme tarafından davacının talebi kısmen kabul edilmiş ve 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Davalı vekili bu karara itiraz etmiş ancak tazminat miktarının düşük olması nedeniyle istemleri reddedilmiştir. Davacı vekili de karara itiraz etmiştir ancak temyiz talepleri reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Suçsuz olduğu anlaşılan kişilerin zararlarının tazmin edilmesi gerektiğini düzenler.
- 6100 sayılı HMK: Medeni usul hukukuna ilişkin yasalara göre yapılan yargılama işlemlerini düzenler.
- 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi: Temyiz sınırını belirler ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesinleşip kesinleşmeyeceğini belirler.
- CMK'nın 298. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında temyiz edilen kararın kabul edilip edilmeyeceğine karar verir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/145 - 2009/58 sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 26/02/2006 - 02/03/2006 tarihleri arasında 4 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 28/09/2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 10.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 500,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
A)Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu, hükmün, kabul edilen tazminat miktarının 174,65 TL olması nedeniyle davalı açısından kesin oluğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
B)Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
