Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9174 Esas 2022/738 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 100,00 TL maddi ve 200,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Temyiz Edenler : Davacı vekili ve davalı vekili

Davanın reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/196 - 2015/291 sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 23/04/2015 - 25/04/2015 tarihleri arasında 2 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19/11/2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı anlaşılmakla;
Davacının 500,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 100,00 TL maddi, 200,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu, hükmün, kabul edilen tazminat miktarının 300,00 TL olması nedeniyle davalı açısından, davacının reddedilen tazminat miktarının 1.200,00 TL olması nedeniyle de davacı açısından kesin oluğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 07/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.