MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile ... mirasçıları ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 210 ada 1 parsel sayılı 5532,09 m² yüzölçümündeki taşınmaz, öncesinde ... oğlu ...’nın zilyetliğinde iken 1938 yılında ölümüyle mirasçılarına kaldığı ancak tesbit tarihi itibariyle çalılık niteliğinde olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiş; itiraz üzerine, komisyonca tesbit yerine geçmek üzere, taşınmaz, tarla niteliğiyle 2/4 hissesi ... oğlu ..., 1/4 hissesi ... kızı ... ve 1/4 hissesi ... oğlu ... adına, aynı ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik niteliğiyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın kök muris ... oğlu ...’nın iken ölümüyle mirasının paylaşılmadığı iddiasıyla dava konusu taşınmazın kök muris mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Yargılama sırasında Hazine, 210 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacıların davasının reddine, katılan Hazinenin davasının kabulüne, 210 ada 1 parselin kadastro tesbitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine, 210 ada 2 parselin ise tesbit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... ile ... mirasçıları ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 25/10/1965 tarihinde askı ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 2896 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması 21/11/1985 yılında ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması 25/03/1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
1-) Davacı ... ile ... mirasçıları ve davalı ...’nın 210 ada 1 parsele yönelik temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 210 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün 210 ada 1 parselle ilgili bölümünün ONANMASINA,
2-) Davacı ... ile ... mirasçıları ve davalı ...’nın 210 ada 2 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın, öncesinde, tarafların ortak murisi ... oğlu ...’ya ait olduğu, ölümünden sonra mirasçıların muristen kalan taşınmazları paylaştıkları, paylaşım sonucu taşınmazın davalı ...’ya kaldığı gerekçesiyle 210 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmiş ise de, ulaşılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki; terekeye dahil 210 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mahkemece orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi olgusu karşısında, taksimin artık geçerliliği kalmadığı ve bozulduğunun (Hukuk Genel Kurulunun 07.11.2011 gün ve 17-968/815 SK) kabulüyle çekişmeli taşınmazın kök muris mirasçıları adına tesciline karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle; davacı ... ile ... mirasçıları ve davalı ...’nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 210 ada 2 parselle ilgili bölümünün BOZULMASINA, 22/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.