MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 16/082010 havale tarihli dilekçe ile müvekkili tarafından 50-60 yıldır tarım arazisi niteliğiyle kullanılan ... köyü 297 parsel sayılı taşınmazın orman kadastro komisyonu tarafından 2/B madde niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, kadastro komisyonunca 3402 sayılı Yasanın ek-4 maddesine göre işlem yapılmadığını belirterek, taşınmazın 2/B niteliğiyle tesbitini ve beyanlar hanesine müvekkili ... tarafından kullanıldığının yazılmasını talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 23/05/1997 tarihinde askı ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.