MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 115 ada 178 parsel sayılı 910769,35 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve ... tarafından kazandırıcı zamanaşımı iddiasıyla açılan davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davacı ... tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ...tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22/03/2011 gün ve 2011/139 - 3090 sayılı ilamıyla; “...’ün davası yönünden olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, ... tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.