MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Yasa"nın Ek 4. maddesi gereği yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında fiili kullanımında olan taşınmaz hakkında ....tüneli kamulaştırma alanında kaldığı gerekçesiyle yapılmayan tespit işleminin uygulanması istemiyle Tapu ve ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişme konusu bölgede kadastro çalışmalarına başlandığı gerekçesiyle dosyanın Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar Tapu ve ... ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.