MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 113 ada 23 parsel sayılı 13.554,18m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1940 tarih 56 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine yönelik verilen kararın davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.07.2001 gün 2001/3243-5914 sayılı bozma kararında özetle; “Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporun yetersiz olduğu, bu sebeple bir orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak iki kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek zemine uygulanıp, çekişmeli taşınmazı en az bir ada bazında geniş çevresi ile birlikte gösterecek şekilde orman tahdit hattı ile irtibatlı orijinal kadastro paftasındaki ölçeğine uygun müşterek kroki düzenlettirilmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ... köyünün, ... köyünden ayrılmasından önce ... köyünde 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılıp 09.11.1977 tarihinde, itirazlara ilişkin kararların ise 17.05.1978 tarihinde ilan edilip orman sınırı içinde kalan taşınmazlar yönünden kesinleşen orman sınırı dışında bırakılan yerler hakkında Orman Genel Müdürlüğünün 17.10.1978 tarihinde Ordu Asliye Hukuk Mahkemesinde 1978/455 sayılı dosyasında açtığı ve görevsizlikle kadastro mahkemesine gelen ve halen bu mahkemede 2002/202 sayılı dosyasında da devam eden orman kadastrosuna itiraz davası nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile daha sonra 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dairenin geri çevirme kararı üzerine getirtilen Ordu Kadastro Mahkemesinin 2002/202 sayılı dosyanın incelenmesi sonucu; Orman Yönetiminin 1977 yılında yapılan orman kadastrosuna süresi içinde asliye hukuk mahkemesinin 1978/455 sayılı dosyasında dava açtığı ve görevsizlikle kadastro mahkemesine gönderilip, bu mahkemenin 2002/202 sayılı dosyasında halen orman kadastrosuna itiraz davasının devam ettiği, Orman Yönetiminin orman kadastrosuna itiraz davası açarken dava dilekçesine dava ettiği yerleri gösterir harita eklemediğinden orman kadastrosuna itiraz davasının ... ve ... köylerinde eski tarihli
memleket haritası ve hava fotoğraflarında ormanlık alan olarak gözüken taşınmazlara yönelik olduğunun kabulü gerektiği, diğer taraftan Orman Yönetiminin orman kadastrosuna itiraz davası devam ederken ... ve ... köylerinde genel arazi kadastrosu yapıldığı ve orman kadastro davasına konu olan yerlerin malik haneleri açık bırakılarak tespit tutanakları düzenlenmesi gerekirken, kültür arazisi olarak kişiler adına düzenlendiği ve bu parsellerin bir kısmına Orman Yönetimi tarafından kadastro mahkemesinde ayrı ayrı davalar açıldığı, usul hükümlerine göre bu taşınmazların tümünün asliye hukuk mahkemesinden görevsizlikle gelen 2002/202 sayılı orman kadastrosuna itiraz davası ile birleştirilmesi gerekirken, ayrı ayrı görülüp karara bağlandığı, orman kadastrosuna itiraz davasına konu yerlerin ... ve ... köylerinde yüzden fazla parselle ilgili olduğu, davaların birleştirilmesinin taraf teşkili ve ayrı parselde orman iddiasından başka kişilerin de davasının bulunması nedeniyle davanın görülmesini zorlaştırdığı anlaşıldığından, somut olayın özelliği göz önünde bulundurularak, mahkemece ... ve ... köylerine ait en küçük ada ve o adadaki en küçük parsel kılavuz dosya yapılarak bilirkişilere ... köyüne ait dava dosyasına bu köyün tüm arazilerini gösterir birleşik kroki, yine ... köyüne ait dava dosyasına da o köyün tüm arazilerini gösterir birleşik kroki yaptırılmalı, yine ... ve ... köylerine ait en eski tarihli memleket haritaları, kadastro paftaları ve kişiler dava açmadıkları için kişiler yönünden 09.11.1978 ve 17.05.1979 tarihlerinde kesinleşen, ancak; Orman Yönetiminin orman sınırları dışında bırakılan taşınmazlar yönünden mahkemenin 2002/202 sayılı dosyasında davası olduğu için Orman Yönetimi için kesinleşmeyen orman kadastro haritaları seçilecek üç orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşacak bilirkişi yardımıyla bu haritaların ölçekleri eşitlenerek birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle ... ve ... köylerine ait tüm arazilerin konumu bu haritalar üzerinde gösterilmek suretiyle taşınmazların kişiler yönünden kesinleşen orman kadastro haritaları ile memleket haritasında orman olup olmadıkları belirlenmeli, bilirkişiler tarafından bu yöntemle düzenlenecek haritalar kılavuz seçilen dava dosyaları ile 2002/202 sayılı orman kadastrosuna itiraz dosyası içine konularak her bir parsel için ayrı ayrı görülen davalar sonucu verilen ve kesinleşen kararların sonuçları bu birleşik kadastro haritaları üzerine orman olarak Hazine adına tescil edilen parseller YEŞİL, kültür arazisi olarak tescil edilen parseller SARI renklerle boyanarak gösterilerek kılavuz dosyalar ile 2002/202 sayılı orman kadastrosuna itiraz dava dosyaları içindeki birleşik haritalarda davaların takibi sağlanmalı ve tüm dosyaların gerekçeli kararlarında 2002/202 sayılı orman kadastrosuna itiraz davasının halen devam ettiğinden söz edilmeli ... ve ... köylerine ait Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olduğu parseller hakkındaki tüm davalar sonuçlanıncaya kadar 2002/202 sayılı orman kadastrosuna itiraz davası elde tutulup karara bağlanmaması ve bu köylerde en son kalan iki parsele ait dava dosyaları Orman Yönetiminin açtığı 2002/202 sayılı orman kadastrosuna itiraz dava dosyası ile birleştirilerek ... ve ... köylerine ait verilecek kararın gerekçesinde bu iki parsel dışında kalan ... ve ... köylerine ait diğer parsellerin tümünde ayrı ayrı orman araştırması yapılarak Orman Yönetiminin taraf olduğu davaların ayrı ayrı karara bağlandığı, o dosyalarda karara bağlanan diğer taşınmazlar yönünden 2002/202 sayılı dosyada bu parsellerin konusunun kalmadığı belirtilerek, ... ve ... köylerinin son kalan iki parseli hakkında birleştirilen 2002/202 sayılı dosya üzerinden karara bağlanmalıdır.
Uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda aynı gün incelemesi yapılan çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği ve aynı gün Dairede temyiz incelemesi yapılan;
... köyüne ait parsellerden,
Mahkemenin 2002/191 (Dairenin 2010/1035) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 9 parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2001/11 (Dairenin 2009/19238) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 14 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece katılan kişinin istemi hakkında olumlu veya olumsuz karar ver yönünde bozulduğu,
Mahkemenin 2001/19 (Dairenin 2010/1038) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 16 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2003/6 (Dairenin 2010/1594) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 23 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2001/9 (Dairenin 2010/1034) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 24 parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/12 (Dairenin 2010/1572) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 27 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2001/24 (Dairenin 2010/1579) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 29 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2001/10 (Dairenin 2010/102) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 102 ada 2 parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2001/8 (Dairenin 2010/1571) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 107 ada 19 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/200 (Dairenin 2010/1046) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 107 ada 26 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2006/227 (Dairenin 2010/1029) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 37 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2001/23 (Dairenin 2010/1053) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 38 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/2 (Dairenin 2010/1059) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 39 parselin kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece onandığı,
Mahkemenin 2001/25 (Dairenin 2010/1052) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 40 parselin kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2001/16 (Dairenin 2010/1033) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 41 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2001/21 (Dairenin 2010/1040) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 42 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2001/198 (Dairenin 2010/1043) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 43 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/4 (Dairenin 2010/1036) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 44 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2001/11 (Dairenin 2010/1051) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 60 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2001/14 (Dairenin 2010/1042) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 108 ada 62 parselin orman tahdit sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece onandığı,
Mahkemenin 1998/53 (Dairenin 2010/99) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 113 ada 7 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/193 (Dairenin 2010/1031) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 113 ada 8 parselin kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece onandığı,
Mahkemenin 2002/209 (Dairenin 2010/10472) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 113 ada 15 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2001/22 (Dairenin 2010/101) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 113 ada 16 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2003/10 (Dairenin 2010/8106) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 113 ada 24 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2001/218 (Dairenin 2010/2795) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 114 ada 18 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 1998/28 (Dairenin 2010/4226 sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 114 ada 127 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/216 (Dairenin 2010/10507) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 114 ada 153 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
... köyü parsellerinden,
Mahkemenin 2002/137 (Dairenin 2010/58) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 1 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece eksikliklerin tamamlanması için yerel mahkemeye iade edildiği,
Mahkemenin 2002/131 (Dairenin 2010/1050) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 2 parselin orman sayılmayan, 101 ada 8 parselin kısmen, 101 ada 6, 7 ve 35 parsellerin ise tamamen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece eksikliklerin tamamlanması için yerel mahkemeye iade edildiği,
Mahkemenin 2002/139 (Dairenin 2010/1032) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 3 parselin kısmen, 101 ada 9 parselin tamamen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece eksikliklerin tamamlanması için yerel mahkemeye iade edildiği,
Mahkemenin 2002/115 (Dairenin 2010/1061) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 11 parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece taşınmazın tamamının eylemli orman olduğu gerekçesiyle bozulduğu,
Mahkemenin 2002/144 (Dairenin 2010/1064) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 19 ve 116 ada 68 parsellerin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece eksikliklerin tamamlanması için yerel mahkemeye iade edildiği,
Mahkemenin 2002/130 (Dairenin 2010/61) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 40 parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece taşınmazın tamamının eylemli orman olduğu gerekçesiyle bozulduğu,
Mahkemenin 2002/128 (Dairenin 2010/1602) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 101 ada 45 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/134 (Dairenin 2010/98) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 102 ada 79, 90 ve 96 parsellerin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/38 (Dairenin 2010/1055) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 102 ada 88 parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece bozulduğu,
Mahkemenin 2002/80 (Dairenin 2010/59) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 107 ada 6 ve 7 parsellerin orman sınırları içinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece onandığı,
Mahkemenin 2002/95 (Dairenin 2010/60) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 23 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/178 (Dairenin 2010/1048) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 33 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/173 (Dairenin 2010/1062) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 66 parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/41 (Dairenin 2010/1037) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 75 parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece kişilerin davası yönünden araştırmaya yönelik olarak bozulduğu,
Mahkemenin 2002/183 (Dairenin 2010/1058) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 81 parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/158 (Dairenin 2010/1041) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 83 parselin kısmen, 116 ada 86 parselin tamamen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/184 (Dairenin 2010/1045) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 85 parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/160 (Dairenin 2010/1057) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 87 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/161 (Dairenin 2010/1049) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 92 ve 94 parsellerin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece davacı kişi yönünden bozulduğu,
Mahkemenin 2002/163 (Dairenin 2010/57) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 95 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/96 (Dairenin 2010/1056) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 117 parselin kısmen, 116 ada 122 parselin tamamen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/85 (Dairenin 2010/1060) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 120 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/135 (Dairenin 2010/1047) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 116 ada 121 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/84 (Dairenin 2010/1044) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 117 ada 20 parselin tamamen, 117 ada 21 parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemeye iade edildiği,
Mahkemenin 2002/153 (Dairenin 2010/2803) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 117 ada 24 parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, Dairece düzeltilerek onandığı,
Mahkemenin 2002/117 (Dairenin 2010/1054) sayılı dosyasında dava konusu edilen ... köyü 117 ada 25 parselin orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği Dairece düzeltilerek onandığı anlaşılmaktadır.
Aynı gün temyiz incelemesi yapılan parsellerin tümünün nitelik ve sonuçlarının tek bir kararda gösterilerek Dairenin bu kararının ve mahkemede ... ve ... köylerindeki taşınmazlarla ilgili orman ya da Hazinenin taraf olduğu kesinleşmiş karar örneklerinin mahkemenin 2002/202 sayılı orman kadastrosuna itiraz dosyasına konularak bu köylerin tüm parsellerini bir arada gösterir kroki üzerinde kesinleşen kararların dayanağı krokiye göre orman olarak kesinleşen parsellerin yeşil, kültür arazisi olarak kesinleşen parsellerin sarı renkle gösterilmesi, keza aynı köylerdeki taşınmazlarla ilgili kesinleşen kararlarında aynı kroki üzerinde aynı şekilde aynı renklerle gösterilerek uyuşmazlığın temyize konu dosyada çözülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Orman kadastrosuna itiraza ilişkin Ordu Kadastro Mahkemesinin 2002/202 sayılı dosyasında bu dosyalarda kesinleşen çekişmeli taşınmazlara ilişkin davanın konusu kalmayacağından, bu parseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilecektir. Somut uyuşmazlıkta uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritası ile hava fotoğraflarına göre orman sayılan yerlerden olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen taşınmazların orman sınırları içine alınmasına karar verilmesi gerekirken hüküm yerinde salt tescile yönelik hüküm kurulması ayrıca 19.01.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesinde “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehdarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalılar aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderine hükmolunmaz” ve yine 6099 sayılı Yasanın 17. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen geçici 11. maddesinde “Bu Kanununun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekalet ücreti dahil yargılama giderleri içinde uygulanır” hükümleri uyarınca davalılar aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “Orman olarak tesciline" sözcüğünün sonuna “Ve orman sınırları içine alınmasına” sözcüklerinin yazılması ayrıca hüküm fıkrasında yer alan harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin “5, 6 ve 7 rakamlı bölümlerin” tamamen hükümden çıkarılarak bunların yerine “19.01.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi ve 6099 sayılı Yasanın 17. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen geçici 11. maddesi uyarınca Davacı ... Yönetimi tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve yönetim yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,” cümlelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.U.M.Y.’nın 438/7. maddesine bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 23/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.