Esas No: 2015/9283
Karar No: 2015/1832
Karar Tarihi: 09.06.2015
Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Suç eşyasını satın almak - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9283 Esas 2015/1832 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme kararı, bir çocuk hakkında işlenen suçlardan dolayı verilmiştir. Çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş, ancak bu suçlar nedeniyle ceza türü ve süresi gereği temyiz incelemesi yapılamamıştır. Çocuk hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hüküm ise temyiz edilmiş, ancak savunmanın temyiz itirazları reddedilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma ile hırsızlık suçlarından kurulan hüküm ise zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise sırasıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2, 66/1-e, ve 66/2. maddeleridir.
22. Ceza Dairesi 2015/9283 E. , 2015/1832 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında mağdur ..."a karşı işlediği mala zarar verme ve mağdur ..."e yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezaların türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK"nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında mağdur ..."a karşı işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma ile mağdur ..."e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2, 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresinin hükmün kurulduğu 17.05.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
