Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17090 Esas 2012/2539 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17090
Karar No: 2012/2539
Karar Tarihi: 23.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17090 Esas 2012/2539 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kadastro tespitine itiraz davasında, çekişmeli taşınmazın Terme Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görevsizlik kararı ile derdest olduğu ve kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açıldı. Mahkemece, taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman ve paylı olarak dahili davalılar adına tapuya tescil edilmesi kararlaştırıldı. Davacı tarafından temyiz edilen kararda, uzman orman bilirkişinin yaptığı inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan kesiminin olduğu ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Kararda, 6831 sayılı Yasa'nın 1744 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2. madde uygulamasının da bulunduğuna dikkat çekildi. Kanunlarla ilgili detaylı açıklamalar yer almadığı için eklenemedi.

20. Hukuk Dairesi 2011/17090 E. , 2012/2539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2008 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 120 ada 40 sayılı 12.805,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın Terme Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/165-221 ve 223 esas sayılı dosyalarında görevsizlik kararı ile derdest bulunduğundan 120 ada 40 sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen kesiminin paylı olarak dahili davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (B) ile işaretlenen kesim yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 1979 yılında 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) ile işaretlenen kesiminin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.