Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 20.1.2009 günü davacılar vekili Av. ... ile bir kısım davalılar vekili Av. ...geldi. Diğer davalılar F. A. mirasçıları tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürülükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 s.K.md.17) Vasiyetçi M. 30.10.1985 tarihli vasiyetnamesi ile taşınmazlarını davalılara vasiyet etmiştir. Vasiyetnamenin iptali için açılan dava, reddedilmiş ve kesinleşmiştir. Vasiyetnameler yasa gereğince mutlak tenkise tabidir. Mirasbırakanın taksim kuralı koyduğu yolunda bir davranışı olduğu ve davacılara sağlığında miras paylarına mahsuben karşılıksız olarak taşınmaz verdiği de ispat edilememiştir. Mahkemece 30.10.2003 tarihli bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmamıştır. Mahkemece yapılacak iş ölüm günündeki terekenin tespit edilerek, davacıların saklı payları oranında davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacılara verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2009 pzt.