Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6202 Esas 2013/213 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6202
Karar No: 2013/213
Karar Tarihi: 15.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6202 Esas 2013/213 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalılara ait işyerinde çalıştığını ve bu çalışmalarının tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının 1995 Şubat ayından 30/04/2005 tarihine kadar davalı şirketlerde asgari ücretle çalıştığını ve işyerine bildirilmeyen çalışmalarının tespiti hususunda kısmen kabul etmiştir. Ancak mahkeme, davacının 01/01/2003 - 01/01/2005 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığı hizmetlerin bildirildiğini ve yeniden bu hizmetlerin tespitinde davacının hukuki menfaatinin bulunmadığını tespit etmiştir. Davacının sigortalı çalışmasıyla ilgili davalı şirketler arasındaki ilişki konusunda yeterince araştırma yapılmadığı gerekçesiyle davalıların temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 4857 sayılı İş Kanunu, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu.

21. Hukuk Dairesi 2011/6202 E. , 2013/213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1995 Şubat -30/04/2005 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili ve ... Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 1995 yılı Şubat ayından 30/04/2005 tarihine kadar davalıya ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01/02/1995- 31/12/2002 tarihleri arasında davalı ... Ltd. Şti."de (...) asgari ücret ile sürekli olarak çalıştığının , 01/01/2003 - 30/04/2005 tarihleri arasında davalı ... Ltd. Şti."de (...) asgari ücret ile blok olarak çalıştığının tespitine ve 01/01/2003 - 01/01/2005 tarihleri arasında davacının davalı şirkette çalıştığı hizmetler ... bildirildiğinden yeniden bu hizmetlerinin tespitinde davacının hukuki menfaatinin bulunmadığın tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava dilekçesinde ... Limited Şirketini davalı işveren olarak gösterildiği, davacının Hakkari Sanayi Anonim Şirketine ait işyerinden 2003/1-2004/12. aylar arasında sigortalı çalışmasının bildirildiği, davalı ... Limited Şirketinin, Hakkari Sanayi Anonim Şirketi ile bir alakası olmadığını iddia ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalı ... Limited Şirketi ile Hakkari Sanayi Anonim Şirketi arasındaki ilişki ortaya konulmadan ve davalı ... Limited Şirketinin iddiaları araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden ... Ltd. Şti. Adına Şirket Müdürü... iadesine, 15/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.