MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanık hakkında defter belge ibraz etmemek suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin sadece vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasıyla sınırlı olduğu kabul edilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla birlikte yapılan incelemesine gelince;
1-Sanık hakkında 07/10/2011 tarih ve VDENR-2011-1904/27 sayılı vergi suçu raporu ve eklerine göre sahte fatura düzenleme suçundan inceleme yapıldığı, buna karşın yapılan yargılama sonucunda mahkemece hükmün gerekçe kısmında, sanığın 15.08.2009 tarihli faturayı ... ile yapmış olduğu mal alım satımı sonucunda tanzim etmekle birlikte miktar itibarıyla yanıltıcı belge olarak düzenlediğinin kabul edildiği ancak bu kabule göre hüküm kurulurken 213 sayılı Yasa"nın 359/a-2. Maddesi uyarınca muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek suçundan hüküm kurulması gerekirken 213 sayılı Yasanın 359/b. Maddesinde düzenlenen sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurulması ile gerekçe ve hüküm fıkrasında çelişkiye düşülmesi,
2- Kabule göre de; sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.