Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1423
Karar No: 2012/2610
Karar Tarihi: 23.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1423 Esas 2012/2610 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bu davada, kadastro tespitine itiraz ediliyor. Davacı, taşınmazların kendisine murislerinden kalan tarım alanı olduğunu ileri sürüyor. Mahkeme, davanın kısmen kabul ederek çekişmeli parsellerin bir kısmını davacı adına, bir kısmını da Hazine adına tescil etmiş. Hazine, kararı temyiz ediyor. Mahkeme dosya kapsamına ve bozma kararına uygun olarak hüküm kuruyor ve temyiz itirazlarını reddediyor.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesi (kısıtlamalar)
- 1744 sayılı Yasa'nın 2. maddesi (orman kadastrosu)
- 3302 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi (orman kadastrosu)
20. Hukuk Dairesi         2012/1423 E.  ,  2012/2610 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 117 parsel sayılı 769.21 m2, 365 parsel sayılı 2648.45 m2 ve 384 parsel sayılı 438.36 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar çalılık niteliğinde davalı Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı, taşınmazların kendisine murislerinden kalan tarım alanı olduğunu ileri sürerek dava açmış; mahkemenin, davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 384 parselin tespit gibi Hazine, 365 ve 117 parsellerin ise davacı gerçek kişi adına tescili yolundaki hükmünün Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Hükmüne uyulan 05/06/2003 tarih, 2003/1184 - 1913 sayılı bozma ilamında “ tespitte saptanan hukuksal olgu ile hükme esas alınan keşifte saptanan hukuksal olgu birbiri ile çelişkili olduğu halde tutanak bilirkişilerinin taşınmaz başında dinlenerek bu çelişkinin giderilmediği, ayrıca 3402 sayılı Yasanın 14/son maddesinde düzenlenen kısıtlamalar yönünden bir araştırma yapılmadığı açıklanarak bu eksikliklerin giderilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli ... köyü 101 ada 117 parselin tamamı ile 365 parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1715.33 m2"lik bölümünün davacı adına; 365 parselin (B) harfi ile gösterilen 933.12 m2"lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline; 384 parsel hakkında evvelce verilen karar temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden bu parsel hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 117 sayılı parselin tamamı ile 365 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümü yönünden temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1967 yılında ilk kez seri bazda orman kadastrosu yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 1980 yılında yapılıp 27/08/1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde; 1986 yılında yapılıp 23/12/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.  
    Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 23/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi