MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Şikayetçi ... aşamalardaki anlatımlarında 01.08.2006 günü sabah saat 10.22"de müşterisi olduğu ve internet bankacılığı hizmetinden yararlandığı Vakıfbank tarafından cep telefonuna gelen mesajda 00158006844684157 numaralı hesabından internet bankacılığı kullanılarak ... Gaziosmanpaşa Şubesinde ... adına açılmış 51194317 no.lu hesaba 4700 TL para transferi yapıldığının bildirilmesi üzerine hemen banka şubesine gidip hesabına tedbir koydurduğunu, cep telefonundan kendisine ulaşılmasaydı hesabındaki paranın gitmiş olacağını ifade ettiği,...Gaziosmanpaşa Şubesi tarafından gönderilen ve sanık ..."in 51194317 numaralı hesap hareketlerini gösteren fotokopiden ibaret belgeye göre; 31.07.2006 - 03.08.2006 tarihleri arasında bu hesapta yapılan bir işlemin bulunmayıp hesap bakiyesinin 5 TL olduğunun anlaşılması karşısında ;
1-Öncelikle ilgili banka şubeleriyle gerekli yazışmaların yapılıp buna ilişkin tüm belgelerin getirtilerek, sanığın şikayetçiye ait internet bankacılık şifresini kullanmak suretiyle banka şubesinde bulunan şikayetçinin hesabındaki parayı kendi adına açtırdığı hesaba havale edip etmediğinin saptanması, eğer etmiş ise aktarım işleminin tamamlanmasından, yani paranın sanığa ait hesaba geçmesinden sonra durumun fark edilerek sanık henüz parayı çekemeden şikayetçiye ait hesaba bloke konulmuş olması halinde eylemin tamamlanmış sayılacağı, gözetilip delillerin bir bütün halinde birlikte değerlendirilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması ,
2-5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 15 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.