Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14286
Karar No: 2012/2689
Karar Tarihi: 27.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14286 Esas 2012/2689 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2011/14286 E.  ,  2012/2689 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 08.11.2001 gün 7346-8005 sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde yapıldığı anlaşılan ilk orman tahdidi ve 1991 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamasına ilişkin orman tahdit harita ve tutanakları getirtilerek, taşınmazın tahdit hattına göre konumu ve orman sayılan yerlerden olup olmadığının araştırılması, 4753 sayılı Yasaya göre yapılan tevzi çalışmalarında ne gibi işlem gördüğünün araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, M.Y.nın 713. maddesi gereğince açılan tescile ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 29.11.1990 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır
    Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi kurulu raporunda tescili istenen (B) ile işaretli taşınmazın 1990 yılında yapılan orman kadastrosunda orman tahdit hattı içinde, (A) ile işaretli taşınmazın orman tahdidi dışında kaldığı, taşınmazın tamamının 1965 tarihli hava fotoğrafı ve 1957 tarihli memleket haritasında orman olarak göründüğü, arazi kadastrosu sırasında paftasına orman yazılarak tapulama harici bırakıldığı ve halen de eylemli orman olduğu belirlenerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi