MAHKEMESİ : AKDAĞMADENİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/03/2013
NUMARASI : 2010/90-2013/76

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 298 parsel sayılı 44.756,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı H.. D.., tescil ilamıyla oluşan tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.020,00 metrekarelik bölümünün davacı H.. D.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. D.. vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davaya konu edilen miktar üzerinden dava kabul edildiği halde dava kısmen kabul edilmiş gibi değerlendirme yapılıp, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılması ve kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.