Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3055 Esas 2019/3599 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3055
Karar No: 2019/3599
Karar Tarihi: 13.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3055 Esas 2019/3599 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanık ...’ın temyiz isteğini reddetti. Ayrıca, sanık ... hakkında önceki mahkumiyet hükmü kaldırılarak 10/01/2018 tarihli ek karar ile yeniden mahkumiyet hükmü kuruldu. Sanıkların müdafileri ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz istekleri, ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak esastan reddedildi. Dosya, kararın bir örneği ile birlikte Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 304/2 . maddesine eklenen (a) bendine göre işlemler yapıldı.

20. Ceza Dairesi 2018/3055 E. , 2019/3599 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/09/2017 tarih,
2017/262 Esas, 2017/340 Karar sayılı mahkumiyet
hükümleri
2-Sanıklar ... hakkında 15/12/2017
tarihli karar ile istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi,
sanık ... hakkında önceki mahkumiyet hükmü kaldırılarak
10/01/2018 tarihli ek karar ile yeniden mahkumiyet

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki talebi nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ile sanık ...’ın temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanıklar ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında önceki mahkumiyet hükmü kaldırılarak 10/01/2018 tarihli ek karar ile yeniden mahkumiyet hükmü kurulmasına dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 304/2 . maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:13.06.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda, 20.06.2019 tarihinde, açık olarak okundu.