Esas No: 2020/10391
Karar No: 2022/553
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10391 Esas 2022/553 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan 54 gün gözaltında ve tutuklu kaldıktan sonra beraat etmiş ve tazminat talebinde bulundu. Yerel mahkeme davacıya 3.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edildi. Temyiz istemi süresinde yapıldığı için dikkate alındı. Mahkeme, tazminat talebinin haklı bulunduğunu ancak tazminat miktarının düşük olduğunu belirterek, hükmün kısmen ONANMASINA karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: 1412 sayılı CMUK'nın 310/1, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 20/09/2006 tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin yokluğunda verilip, 18.05.2016 tarihinde tebliğ olunan hükme karşı 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesi uyarınca 20.05.2016 tarihinde süresinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamede ret öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında davanın “Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” yerine “5271 sayılı yasa gereğince manevi tazminat talebi" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/102 Esas – 2015/220 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan 20.09.2006 – 13.11.2006 tarihleri arasında 54 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 04.09.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 30.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 3.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davacı talebinin CMK 141 madde şartlarını taşımadığına, tazminat miktarının fahiş olduğuna, faiz başlangıç tarihine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair temyiz itirazlarına, davacı vekilin tazminat miktarının düşük olduğuna ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 24.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
