Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5324 Esas 2022/446 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK'nın 62, 53, CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün
açıklanmasının geri bırakılması



2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, sanık ... hakkındaki karara katılan vekili ve sanık tarafından yapılan itirazın, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2018 tarih ve 2018/642 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekilinin, adı geçen sanık hakkındaki karara yönelik temyiz istemi bakımından dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ...’ın beraatine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Kayseri 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/10/2013 tarih, 2013/171 Değişik iş sayılı kararına istinaden, kardeş olan sanıkların birlikte ikamet ettikleri evde yapılan aramada, bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıkları tespit edilen 19 adet eser ele geçirildiği, sanık ...'ın savunmasında, dava konusu eserleri, yakalandığı tarihten 4-5 ay önce tarlasını sürerken bulduğunu beyan ettiği, sanık ...'in savunmasında ise, ele geçirilen kültür varlıkları ile bir ilgisinin bulunmadığını, eserlerin sanık ...'a ait olduğunu beyan ettiği, dosya kapsamında sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...'in beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın müsnet suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.