İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/920 Esas 2019/7912 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/920
Karar No: 2019/7912
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/920 Esas 2019/7912 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, zihinsel engelli mağdur karşısında suç işlemekten mahkum edilmiştir. Görgü tanığı olmadığı için haksız tahrik hükmü uygulanmış ve sanığın cezasında indirim yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği bazı ibareler infaz aşamasında dikkate alınabilir. Mahkeme TCK'nin 86/3-b, 5237 sayılı TCK'nin 29. ve 53. maddelerine atıfta bulunmuştur. 86/3-b maddesi, suçun mağduru zihinsel engelli ise cezanın artırılamayacağına dair bir hükümdür. 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi, haksız tahrik hükmüne ilişkin indirimi belirlemektedir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ise infaz aşamasındaki iptalleri düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/920 E. , 2019/7912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın eylemini %47 oranında zihinsel engelli olan mağdura karşı işlediği olayda, TCK"nin 86/3-b maddesi gereğince arttırım yapılmayarak sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,
2- Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanık ve mağdurun anlatımlarından da ilk haksız hareketin kimden geldiğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği olayda, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,
3- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, tüm bu hususlar bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.