Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5491 Esas 2022/453 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; ölüm nedeniyle düşme
2- Sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’in beraatine, sanık ... hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“06/05/2014” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dairemizin 27/06/2019 tarih, 2016/11144 Esas, 2019/7869 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması ve bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurulması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’nin 07/01/2019 tarihinde öldüğü gerekçeleri gösterilerek, açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...’in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Dava konusu korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli binanın izinsiz olarak yıkıldığından bahisle açılan kamu davasında; korunması gerekli kültür varlığı niteliğindeki taşınmazlarda yapılacak her türlü müdahale için Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulundan izin alınması gerektiği, dosya kapsamında; tapuda sanık ... adına kayıtlı olan dava konusu tescilli binanın, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulundan herhangi bir izin alınmaksızın yıkıldığı ve bu hususun 06/05/2014 tarihinde yerinde yapılan inceleme ile Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü raporu ile tespit edildiği ve bu şekilde sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, suçun oluşumuna etkisi bulunmayan, fotokopi niteliğindeki Yanan ve Yıkılan Yapılar Formundaki imzanın sanığa ait olmadığı şeklinde yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.