İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/567 Esas 2015/1873 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/567
Karar No: 2015/1873
Karar Tarihi: 11.06.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/567 Esas 2015/1873 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Mala zarar verme suçu bakımından, cezanın niteliği ve suç tarihine göre temyiz edilemeyeceği belirtilerek sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Hırsızlık suçlarına ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak, katılan ve mağdurların zararlarının giderildiğini belirtmelerine rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve sanık hakkında hükmedilen cezaların ertelenmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi, 5237 sayılı TCK\"nın 168/2. maddesi ve 5237 sayılı Yasa\"nın 51/3 maddesi belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/567 E. , 2015/1873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mala zarar verme suçu bakımından;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Katılan ve mağdurların, katıldıkları duruşmada zararlarının giderildiğini belirtmeleri karşısında; koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
2-)Sanık hakkında hükmedilen cezalar ertelenmediği halde, 5237 sayılı Yasa"nın 51/3 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.