16. Hukuk Dairesi 2014/16307 E. , 2014/11744 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Kayabaş Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 162 ve 169 parsel sayılı 8420,80 ve 8532,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 149 ada 162 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişisi raporuna ekli haritasında (B) harfi ile gösterilen bölümünün ham toprak vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, geriye kalan bölümü yönünden talebin reddine; çekişmeli 149 ada 169 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişisi raporuna ekli haritada (B) harfi ile gösterilen bölümünün ham toprak vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, (C) harfi ile gösterilen bölümünün davalı adına tesciline, (A) harfi ile gösterilen bölümü yönünden talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.