MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında.... Köyü çalışma alanında bulunan 430 ada 31 parsel sayılı taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi ve yüzölçümü açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ...Ş tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve bozma sonrası yargılanmasına devam edilen tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 430 ada 31 parsel sayılı taşınmazın iki katlı balık üretim tesisi, iki katlı kargir ev ve balık üretim havuzları vasfı ile 6.561,75 metrekare yüzölçümünde davacı şirket adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı şirket vekili, davalılar Hazine vekili ile Orman idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına bozma ilamı ile taraflar yararına oluşan usuli kazanılmış haklar ihlal edilemeyeceğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalı Orman İdaresinden ayrı ayrı alınmasına, 23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.