İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4195 Esas 2019/75 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4195
Karar No: 2019/75
Karar Tarihi: 15.01.2019

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4195 Esas 2019/75 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafın temyiz başvurusunun Reddine ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesi kararı, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Nispi harca tabi olan davada, temyiz harcı olarak alınması gereken miktarın alınıp alınmadığı incelenmiştir. Harçlar Kanununun 32. maddesi gereği yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Mahkeme, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davalıdan alınması gereken temyiz karar harcı maktu alınmıştır. Bu nedenle dosya mahkemeye geri çevrilmiştir.
Harçlar Kanununun 32. maddesi: Yargı işlemlerinden alınacak harçlar, işlem yapılmadan önce ilgili daire veya merci tarafından ödenmesi istenir veya işlemin yapıldığı belge bu harcın ödendiği hususunu açıkça belirtir. Harçlar, ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.

3. Hukuk Dairesi 2017/4195 E. , 2019/75 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda, Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davalıdan Yargıtay temyiz karar harcı maktu alınmıştır. Bu durumda mahkemece, davalıdan, dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcının alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.