Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11641
Karar No: 2016/3738
Karar Tarihi: 16.03.2016

Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11641 Esas 2016/3738 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlamalarıyla yargılandığı davada yerel mahkeme, sanıkları beraat ettirdi. Ancak temyiz sonucunda Yargıtay 22. Ceza Dairesi, delillerin bütün halinde değerlendirilmeden eksik inceleme yapıldığını belirterek kararı bozdu. Dosya tekrar incelenerek, suça karışan diğer şahısların da ifadelerinin alınması gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi (hırsızlık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 153. maddesi (işyeri dokunulmazlığını bozma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi (mala zarar verme)
22. Ceza Dairesi         2015/11641 E.  ,  2016/3738 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle, kararların niteliğine göre dosya görüşüldü:
    Sanık ..."nın kollukta müdafii huzurunda ve sorgu aşamasında atılı suçu kabul etmesi, sanık ..."in ise hatırlamadığını beyan etmesi, sanıkların 22.05.2011 tarihli Adres Tespit Tutanağı ile suça konu yeri ve eşyayı sattıkları yeri göstermeleri, eşyaları sattıkları tespit edilen Ahmet Tamer hakkında Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/378 Esas sayılı dosyası ile suç eşyasını satın alma suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında; Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/378 Esas sayılı dosyası getirtilip, Ahmet Tamer ve 22.05.2011 tarihli Adres Tespit Tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık sıfatı ile dinlenmesi sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ve araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi