MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... hakkında;
a- Sanıkların Kamuran .... ..."a yönelik olası kastla eylemine uyan TCK"nun 37/1, 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53/1-a-b-c-d-e--2-3, 58/1-7, 63. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 3 ay hapis cezası,
b- Sanıkların mağdur ..."a yönelik olası kastla eylemine uyan TCK"nun 37/1, 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1-a-b-c-d-e--2-3, 58/1-7, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
c- Sanıkların mağdur ..."a yönelik olası kastla eylemine uyan TCK"nun 37/1, 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 58/1-7, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
d- Sanıkların mağdurlar ..., ..., ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 37, 81/1, 35/1-2, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 58/1-7 63. maddeler uyarınca üç kez 7 yıl 6 ay hapis cezası,
e- Sanıkların mağdurlar ..., ..."yu öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 37, 81/1, 35/1-2, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 58/1-7, 63. maddeleri uyarınca iki kez 8 yıl 4 ay hapis cezası,
S/2

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a- Sanıkların Kamuran... ..."a yönelik olası kastla eylemine uyan TCK"nun 39, 86/1, 21/2, 86/3-e, 39/1-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63. maddeleri uyarınca iki kez 7 ay 15 gün hapis cezası,
b- Sanıkların mağdur ..."a yönelik olası kastla eylemine uyan TCK"nun 39, 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/3, 39/1-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
c- Sanıkların mağdur ..."a yönelik olası kastla eylemine uyan TCK"nun 39, 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/2-b, 39/1-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
d- Sanıkların mağdurlar ..., ..., ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 39, 81/1, 35/1-2, 39/1-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63. maddeleri uyarınca üç kez 3 yıl 9 ay hapis cezası,
e- Sanıkların mağdurlar ..., ..."yu öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 39, 81/1, 35/1-2, 39/1-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63. maddeleri uyarınca iki kez 4 yıl 2 ay hapis cezası,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında;
Ruhsatsız tabanca bulundurmaları suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 58/1-7, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 1000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin duruşma talebinin ceza süresi bakımından CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanıklar ....ve...’in mağdurlar ...,...... ve ..."e yönelik olası kasıtla yaralama, mağdurlar ...,... ve ..’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ....ın mağdurlar ...,...ve ....’ya yönelik olası kasıtla yaralamaya yardım, mağdurlar ...,...

S/3

... ve... kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanıklar...ve ..."in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
A-Sanıklar ...ve...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve...in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar ...ve ...’in mağdurlar ...,... ve ..."e yönelik olası kasıtla yaralama, mağdurlar ..., ......ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar...ve ..’ın mağdurlar ...,.. ve...’ya yönelik olası kasıtla yaralamaya yardım, mağdurlar ...,... ve..’ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde ise,
- Gerekçeli kararın Anayasa’nın 141. ve 5271 sayılı CMK’nun 34, 225, 230. ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi ile buna göre her sanığın her eylemi ile ilgili olarak her mağdura karşı ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, sanıklar hakkında mağdurlara yönelik yaralama ve öldürmeye teşebbüs suçlarından, denetime imkan vermeyecek şekilde ayrı ayrı değerlendirme yapılmaksızın ortak hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı, temyiz S/4
incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre ve bozmanın mahiyetine göre sanık ... ve ... müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, 23/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.