Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14616 Esas 2012/2878 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14616
Karar No: 2012/2878
Karar Tarihi: 29.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14616 Esas 2012/2878 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, köylerindeki bir taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescilli olduğuna itiraz ederek tapu kaydını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Kadastro tespitine itiraz niteliğindeki davanın reddine ve taşınmazın tesbit edildiği şekilde tapuya tescil edilmesine karar verilmiştir. Dosyaya göre, orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasa'nın 4. maddesi gereği yapılmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 Sayılı Orman Kanunu, Madde 4: Orman kadastrosunun amaçları ve hükümleri.

20. Hukuk Dairesi 2011/14616 E. , 2012/2878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 108 ada 1 parsel sayılı 21636,47 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyizi üzerinde mehkemece14/04/2011 tarihli ek karar ile süresinde verilmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, temyiz dilekçesinin reddi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.