Esas No: 2021/9034
Karar No: 2022/1244
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/9034 Esas 2022/1244 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, bir alacak davasına ilişkin verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, davalı tarafın temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda, eksik temyiz harcı yatırılmadığı için davalının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu nedenle, ek karara yönelik temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi ve 366. maddesi atıfta bulunularak açıklamalarda bulunulmuştur. Fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen karar, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesince ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine bu kez davalı vekili tarafından ek karar temyiz edilmiş olmakla; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilince süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile birlikte nispi temyiz harcı yatırılmamıştır. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesince HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 344. maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre içerisinde eksik temyiz harcının tamamlanması için çıkartılan muhtıranın davalı tarafa 11.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süre geçtikten sonra 22.06.2021 tarihinde temyiz harcının tamamlanmadığı anlaşıldığından, davalının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin 04.11.2021 tarihli ek kararı yasaya uygundur. Buna göre ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan 04.11.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA, fazla alınan 1.367,30 TL temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
