Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili .. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakim ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda; davalı hakkında 19.11.2010-18.01.2012 tarihleri arası yersiz ödendiği belirtilen aylıkların tahsili için . İcra Müdürlüğü’nün 2012/4998 E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya 11.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği, 12.07.2012 tarihinde süresinde yapılan itiraz dilekçesinde ikametgâhının, ... adresi olduğunu ileri sürerek, yöntemine uygun biçimde. İcra Dairesi’nin yetkisine ve borca itirazda bulunduğu, itirazın iptaline ilişkin iş bu davada, dava dilekçesinin kendisine ... adresinde tebliğ edilmesi üzerine icra dairesinin ve mahkemenin yetkisiz olduğuna ilişkin itirazda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih E:2004/19-410 K:2004/471 sayılı kararında belirtildiği üzere; itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Bir icra takibinde icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise, bu itiraz usulünce incelenip sonuçlandırılmadığı sürece, açıklanan nitelikte bir icra takibinin varlığından söz edilemez.
Bu nedenle, itirazın iptali davasını gören mahkeme, öncelikle, bu yönü inceleyip karara bağlamalıdır. Esasen, itirazın iptali davasına bakma yetkisi takibin yapıldığı yer mahkemesine ait olduğundan, mahkemenin, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı incelemesi zorunludur. Mahkeme bu inceleme sonucunda kendisinin yetkili olup olmadığını da belirlemiş olacaktır. Yine, mahkemenin açıklanan yönde yapacağı inceleme ve değerlendirme bakımından kendi yetkisine yönelik bir itirazın
./..
bulunup bulunmaması da önem taşımaz. Kısaca, itirazın iptali davasını gören mahkeme, kendi yetkisine itiraz edilmiş olsun veya olmasın, öncelikle icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazı incelemek ve sonuçlandırmak zorundadır.
Mahkemece, yukarıda açıklanan Hukuk Genel Kurulu kararı gözetilerek, öncelikle icra dairesinin yetkili olup olmadığı üzerinde durularak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeler ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde; davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 15.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.