Esas No: 2020/6997
Karar No: 2022/10584
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6997 Esas 2022/10584 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların biri beraat etmiş, diğeri suçlu bulunmuş ve mahkum edilmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin hüküm temyiz istemi reddedilmiş, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü de 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur. Ayrıca, dava konusu kaçak akaryakıtın müsadere edilmesine karar verilmiştir.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Sanığın suçu işlediği tarih olan 12.03.2010'dan itibaren olağanüstü zamanaşımının tamamlandığı, bu nedenle sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulduğu ifade edilmiştir. Kaçak akaryakıtın müsaderesine ise, 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi uyarınca karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ...'nun hakkındaki 12.03.2010 tarihli eylem yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 12.03.2010 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde olağanüstü zamanaşımının tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
