Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5311
Karar No: 2018/148

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5311 Esas 2018/148 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanıkın kasten öldürmeye teşebbüs ettiği ve mağduru kasten yaraladığı suçların sübutunun kabul edildiğini ve cezalarının belirlendiğini belirtti. Tahrik indirimlerinin nitelik ve derecesinin takdir edildiği, savunmanın reddedildiği ve bozma sonrası hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmediği ifade edildi. Mahkeme, kararı onaylarken, kanun maddeleri olarak TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 86/1-3e, 87/1-a-d, 54 ve 63'ün uygulandığını açıkladı.
1. Ceza Dairesi         2016/5311 E.  ,  2018/148 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
    HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası, 86/1-3e, 87/1-a-d, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.


    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, haksız tahrik uygulamasında gerekçe gösterilmemesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma sonrası verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, tahrik indirim miktarına yönelen, katılanlar Kadir ve ... vekillerinin, sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıktan bozma öncesi 318,00 TL bozma sonrası 60,00 TL toplam 378,00 TL yargılama gideri yerine 410,00 TL yargılama gideri gösterilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerine ilişkin kısımda yer alan "410,00 TL" kısmının “378,00 TL” şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki kısmen düşünce gibi ONANMASINA, 23/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi