İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2006 Esas 2015/1893 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2006
Karar No: 2015/1893
Karar Tarihi: 10.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2006 Esas 2015/1893 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar hakkında yapılan hırsızlık suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Kolluk kuvvetleri tarafından yapılan araştırmaya dayanarak ele geçirildiği belirlenen mallar nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi uygulanmış, ancak sanıkların zorunlu müdafii ücretinin yargılama gideri olarak yüklenmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine açıkça aykırı olduğu için hükümler bozulmuştur. Ancak bu aykırılığın düzeltilebileceği için hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddesi olarak;
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi,
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi,
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri açıklanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/2006 E. , 2015/1893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık konusu malların sanıkların yakalandıkları yere 6 metre mesafede kolluk tarafından yapılan araştırma ile elde edildiği anlaşılmakla yasal şartları oluşmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca soruşturma evresinde sanıklar için tayin edilen zorunlu müdafii ücretinin sanıklara Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden zorunlu müdafii ücretinin sanıklara yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.