Esas No: 2020/10106
Karar No: 2022/250
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10106 Esas 2022/250 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, bir kişinin koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine açılmıştır. Davacı, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklanmış ve yapılan yargılama sonunda beraat etmiştir. Ancak tutuklu kaldığı süre nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Talep edilen 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın yerel mahkemece kısmen kabul edilerek 4.779,15 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, mahkemenin hükümünde bir yazım hatası tespit edilmiş ve makul bir miktar olarak tayin edilmesi gereken manevi tazminatın hak ve nesafet ilkelerine uygun olarak belirlenmediği anlaşılmıştır. Ancak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hüküm, isteme uygun olarak onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Tutuklunun serbest bırakılması veya tutukluluğunun devamına karar verilmesi yönünde verilen kararların süresi ve sonuçları hakkında açılacak davaların
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.779,15 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/121 esas 2015/169 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 18.01.2015-18.06.2015 tarihleri arasında 151 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 30.06.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 4.779,15 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun'' olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
