MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (...) sigortacısı olduğu aracın davacı ... yönetimindeki motosiklete çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, iş göremezlik zararı yönünden ıslahla birlikte davacı ... için 22.582,32 TL. maddi tazminat ile davacı ... için 20.000,00 TL., davacı eşi ... için 10.000,00 TL. ve davacı çocuğu ... için 5.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı ..."ün ıslah edilen maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat taleplerinin ise; davacı ... için 10.000,00 TL., davacı ... için 2.000,00 TL., davacı ... için 1.000,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal
durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 359,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 14.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.