Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6843 Esas 2019/1993 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6843
Karar No: 2019/1993
Karar Tarihi: 19.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6843 Esas 2019/1993 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak suça sürüklenen çocuk için temyiz nedenlerinin kabul edilmediği ve hükmün onandığı ifade edilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak ise suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suçun işlenme tarihinde suça sürüklenen çocuğun yaş grubuna göre rapor alınmaması nedeniyle hükümlülüğüne karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuklar hakkında geceleyin iş yeri dokunulmazlığı suçu nedeniyle doğrudan TCK’nun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği ancak yanıltıcı uygulama yapıldığı belirtilmiştir. Bu kapsamda, kararın suça sürüklenen çocuklar yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 31/2, 116/2, 116/4.

17. Ceza Dairesi 2018/6843 E. , 2019/1993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 31/2. maddesi gereğince; işlediği iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda rapor aldırılmadan duruşmaya devamla hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Müştekinin iş yerine geceleyin girerek eylemi gerçekleştirdikleri kabul edilen suça sürüklenen çocuklar hakkında geceleyin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan doğrudan TCK’nun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, ilk önce TCK"nun 116/2. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına hükmedilip, daha sonra 116/4. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına çıkarılması suretiyle hatalı uygulama yapılması.
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.