Esas No: 2020/8646
Karar No: 2022/288
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/8646 Esas 2022/288 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle haksız yere gözaltına alındığı gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat talep etti. Yerel mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine ve davalıdan 50 TL maddi, 100 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Davalı vekili ise bu kararı temyiz etti ancak tazminat miktarının kesinlik sınırını aşmadığı için temyiz istemi reddedildi. Kararın dayanağı olan kanun maddesi ise 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesidir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 50,00 TL maddi ve 100,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Van Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/12330 Soruşturma sayılı dosyası kapsamında, davacının yaralama ve hakaret suçlarından 27/08/2015 tarihinde yakalanarak aynı gün içinde serbest bırakıldığı, yapılan soruşturma sonunda 07/10/2015 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kararın kesinleştiği, yakalama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 1.000,00 TL maddi, 2.500,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 50,00 TL maddi, 100,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmakla;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve kabul edilen tazminat miktarının 150,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin oluğu anlaşılmakla;
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 17/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
