MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekllerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yernide değildir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;
Mahkemece bozma öncesi verilen karar gereğince davalı idarece 16.139,50 TL bakiye karar ve ilam harcı yatırıldığı anlaşıldığından, fazla yatan 3.480,15 TL harcın davalı idareye, peşin yatan 5.360,50 TL harcın da davacılara iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 2. ve 3. bentlerin çıkarılmasına, yerine ayrı bir bent olarak (Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 12.659,35 TL harç bozma öncesi davalı idarece ikmal edildiğinden yeniden harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde fazla yatan 3.480,15 TL.harcın davalı idareye, 5.360,50 TL harcın ise davacılara iadesine) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davacılardan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.