Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3308 Esas 2022/10388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : ... Bakanlığı vekilinin İstinaf Başvurusunun Reddine, İlk Derece Mahkemesi kararındaki sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün çıkarılarak yerine "1-Sanık ...'ın üzerine atılı 5607 Sayılı Yasa'ya Muhalefet suçunu işlediği sabit olmadığından CMK 223/2-a maddesi gereğince atılı suçtan BERAATİNE, 2-Sanık ...'ın yerli tütün doldurulmuş makaron sigaraları satışa arz etmek eylemine göre, 5326 Sayılı Yasanın 24 maddesi delaletiyle eylemine uyan 4733 Sayılı Yasa'nın 8/5-ı maddesi gereği suç tarihi gözetilerek ayrı ayrı 10.515 TL İDARİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA ve aynı kanunun 8/9 maddesi delaletiyle 5326 Sayılı Yasanın 18. Maddesi gözetilerek suça konu ürünlerin MÜLKİYETİNİN KAMUYA GEÇİRİLMESİNE," ibareleri eklenmek suretiyle CMK 280/1-a, 303/1-a maddeleri gereği hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresinin sanık hakkında verilen idari para cezası ile dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder." şeklindeki hükmü karşısında; Gümrük İdaresi vekilin 4733 sayılı Yasa uyarınca verilen idari para cezası ile birlikte eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin hükme yönelik temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, Gümrük İdaresinin temyiz talebinin CMK'nun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,
III) Sanık müdafii ve katılan ... Bakanlığı vekilinin sanık hakkında verilen idari para cezası ile dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin hükme yönelik Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesi gereğince yapılan itirazın incelenmesinde ise;
Hükmedilen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla sanık müdafii ve katılan ... Bakanlığı vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18/1. maddeleri uyarınca dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 31.05 .2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.