MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK ( İŞ ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun bazı maddelerini değiştiren 6352 sayılı kanun 05/07/2012 tarih ve 28344 sayılı resmi gazetede yayımlanmıştır. 6352 sayılı kanunun 106 ncı maddesinde, kanunun 11 inci ve 38 inci maddelerinin kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe gireceği belirtilmiştir.
6352 sayılı kanunun 38 inci maddesiyle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"na eklenen geçici 10 uncu maddede aynen;
"Bu Kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir." denmiştir.
6352 sayılı kanunun 11 inci maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 67 nci maddesinin ikinci fıkrası değiştirilerek icra inkar tazminatı oranı yüzde kırktan yüzde yirmiye düşürülmüştür.
Somut olayda davacı, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve ayrıca icra inkar tazminatı taleplerinde bulunmuştur.
İcra takibi 18/01/2011 tarihinde başlatılmıştır.
Yerel mahkeme davacı lehine % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı vekili, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğunu savunmuştur.
İcra takibinin başlama tarihi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nda yapılan değişikliklerin yürürlüğe giriş tarihi ve aynı kanunun geçici 10 uncu maddesi birlikte değerlendirildiğinde, icra takibinin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nda yapılan değişikliklerden önce başlatıldığı, aynı kanunun geçici 10 uncu maddesi gereğince iş bu icra takibi işlemlerinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun değişiklikten önceki hükümlerinin uygulanması gerektiği bu nedenle mahkemece davacı yararına % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu sebeplerle, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.