MAHKEMESİ :Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :09/10/2012
NUMARASI :2012/265-2012/779

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Ankara 9.İcra Müdürlüğünün 2009/15899 sayılı takip dosyasından, davacıya ait .. plakalı araca haciz konulduğunu belirterek İİK"nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, hacizden itibaren 1 yıl içinde satış istenmediğinden düştüğünü, davanın açılmasına neden olunmadığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davacının aracı hacizden önce noter satış sözleşmesi ile satın aldığını, mülkiyetin davacıya ait olduğunu, İİK"nun 106.maddesi gereğince 1 yıl içinde satış istenmediğinden haczin düştüğü iddasının şikayetle kaldırılması mümkün olduğundan davanın şikayet olarak kabul ve sonuçlandırılması gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3.kişinin İİK"nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu aracın trafik kaydına haciz 24.05.2010 tarihinde konulmuş olmasına karşın davacı 3.kişi davasını 21.03.2012 tarihinde açmıştır. Alacaklı haciz tarihinden itibaren bir yıl içinde satış talebinde bulunmamıştır.
İİK.’nun 106. maddesi gereği, alacaklı haczedilen aracın satışını hacizden itibaren engeç bir yıl içinde istemediğinden aynı yasanın 110.maddesi uyarınca araç üzerindeki haciz kendiliğinden kalkmıştır.
Bu durumda, dava tarihinde istihkak davası açabilmenin ön koşulu olan geçerli bir haciz bulunmadığından davanın reddi yerine kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 15.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.